Practice the Argumentative Essay (Question 3) themed to Language and Culture. Read the three sources, plan your essay in the parts below, then reveal the model answers to see exactly what earns each point.
Tema del ensayo: ¿Debe estandarizarse el español a través de un solo modelo internacional, o se debe proteger la diversidad de los dialectos regionales? En tu ensayo, defiende tu posición e integra las tres fuentes.
Fuente 1 (artículo): An opinion piece argues that a single, standardized “neutral” Spanish (as used in some international media and dubbing) makes communication easier across borders, business, and education, and helps new learners avoid confusion between competing regional forms.
Fuente 2 (tabla): Regional word for “bus” by country.
| País | Palabra usada |
|---|---|
| México | el camión |
| Argentina | el colectivo |
| España | el autobús |
| Cuba | la guagua |
The same object has four different names depending on the country.
Fuente 3 (audio): In a recorded interview, a linguist explains that regional vocabulary and voseo are not "incorrect" Spanish — they carry local identity and history, and standardizing them away would erase part of a community's cultural heritage.
“En mi opinión, no se debe estandarizar el español a costa de eliminar los dialectos regionales, porque esa diversidad forma parte esencial de la identidad cultural de cada comunidad hispanohablante.” (In my opinion, Spanish should not be standardized at the cost of eliminating regional dialects, because that diversity is an essential part of the cultural identity of each Spanish-speaking community.)
“Según la fuente 1, un español “neutral” facilitaría la comunicación internacional. Sin embargo, la fuente 2 muestra que una sola palabra —‘autobús’— tiene al menos cuatro nombres distintos (camión, colectivo, guagua), y ninguno es incorrecto; simplemente reflejan la historia de cada región. La fuente 3 lo confirma: según la lingüista entrevistada, estandarizar el idioma borraría parte del patrimonio cultural de esas comunidades. Por eso, aunque la comunicación internacional es importante, no debe lograrse eliminando la riqueza dialectal.”
Conclusión: “En conclusión, la diversidad dialectal del español no es un obstáculo sino una riqueza que merece protegerse, incluso en un mundo cada vez más globalizado.” (In conclusion, the dialectal diversity of Spanish is not an obstacle but a richness that deserves to be protected, even in an increasingly globalized world.)
Cohesive devices (conectores): sin embargo (however), por otro lado (on the other hand), además (moreover), por eso (therefore), según la fuente… (according to source…).