Practice the Argumentative Essay (Question 3) themed to Global Contexts. Read the three sources, plan your essay in the parts below, then reveal the model answers to see exactly what earns each point.
Tema del ensayo: ¿Deben los gobiernos locales priorizar la lucha contra el cambio climático incluso cuando implica sacrificios económicos a corto plazo? En tu ensayo, defiende tu posición e integra las tres fuentes.
Fuente 1 (artículo): An opinion piece argues that delaying climate action to protect short-term economic interests only increases long-term costs, citing infrastructure damage and public health impacts from extreme weather.
Fuente 2 (tabla): Projected costs of climate inaction versus climate investment in a hypothetical region.
| Escenario | Costo estimado en 20 años |
|---|---|
| Sin inversión climática | $4,200 millones |
| Con inversión climática | $1,100 millones |
Investing now is projected to cost far less than the price of inaction over 20 years.
Fuente 3 (audio): In a recorded interview, a local official explains that while climate investment does require difficult short-term budget tradeoffs, communities that acted early have avoided far greater disruptions, and that citizen advocacy played a key role in pushing local government to act.
“En mi opinión, los gobiernos locales deben priorizar la lucha contra el cambio climático, ya que los sacrificios económicos a corto plazo son mucho menores que los costos de la inacción a largo plazo.” (In my opinion, local governments should prioritize the fight against climate change, since short-term economic sacrifices are much smaller than the costs of inaction in the long term.)
“Según la fuente 1, retrasar la acción climática por razones económicas a corto plazo solo aumenta los costos a largo plazo. La fuente 2 confirma esta idea con cifras concretas: sin inversión climática, la región enfrentaría un costo de 4,200 millones de dólares en 20 años, comparado con solo 1,100 millones si se invierte ahora. La fuente 3 añade una perspectiva humana, un funcionario local explica que las comunidades que actuaron temprano evitaron interrupciones mucho mayores, y que la defensa ciudadana fue clave para impulsar esa acción. Por lo tanto, aunque el sacrificio a corto plazo es real, la evidencia demuestra que vale la pena.”
Conclusión: “En conclusión, aunque la inversión climática exige sacrificios inmediatos, tanto la evidencia económica como el testimonio de comunidades que ya han actuado demuestran que es la decisión más responsable a largo plazo.” (In conclusion, although climate investment demands immediate sacrifices, both the economic evidence and the testimony of communities that have already acted show that it is the most responsible decision in the long term.)
Cohesive devices (conectores): por lo tanto (therefore), a pesar de (despite), además (moreover), tanto… como… (both… and…), según la fuente… (according to source…).