Practice the Argumentative Essay (Question 3) themed to Art and Creativity. Read the three sources, plan your essay in the parts below, then reveal the model answers to see exactly what earns each point.
Tema del ensayo: ¿Debe el gobierno financiar el arte público, como los murales y las esculturas, con fondos públicos, o esa financiación debe dejarse enteramente a patrocinadores privados? En tu ensayo, defiende tu posición e integra las tres fuentes.
Fuente 1 (artículo): An opinion piece argues that public funding for murals and monuments preserves shared cultural memory and makes art accessible to everyone, regardless of income, not just museum visitors.
Fuente 2 (tabla): Public opinion on government arts funding in a hypothetical survey.
| Grupo de edad | A favor de fondos públicos |
|---|---|
| 18 a 29 años | 72% |
| 30 a 49 años | 61% |
| 50 a 64 años | 54% |
| 65 años o más | 47% |
Support for public arts funding decreases with age in this survey.
Fuente 3 (audio): In a recorded interview, a museum director explains that private sponsorship can be unreliable and often favors art that appeals to donors, while public funding ensures a wider range of artistic voices and perspectives gets supported.
“En mi opinión, el gobierno debe financiar el arte público porque garantiza que todas las personas, sin importar sus recursos económicos, puedan acceder a él y beneficiarse de su valor cultural.” (In my opinion, the government should fund public art because it guarantees that all people, regardless of their economic resources, can access it and benefit from its cultural value.)
“Según la fuente 1, el financiamiento público conserva la memoria cultural compartida y hace que el arte sea accesible para todos. La fuente 2 muestra que el apoyo a esta idea es especialmente fuerte entre los jóvenes, con un 72 por ciento a favor entre los 18 y 29 años, lo cual sugiere que las nuevas generaciones valoran esta inversión pública. Además, la fuente 3 señala que el patrocinio privado puede ser poco confiable y tiende a favorecer solo el arte que atrae a los donantes, mientras que el financiamiento público apoya una gama más amplia de voces artísticas. Por estas razones, el apoyo estatal al arte público es una inversión justa y necesaria.”
Conclusión: “En conclusión, aunque el patrocinio privado tiene su lugar, el financiamiento público del arte sigue siendo esencial para garantizar el acceso equitativo y la diversidad de voces culturales.” (In conclusion, although private sponsorship has its place, public funding of art remains essential to guarantee equitable access and a diversity of cultural voices.)
Cohesive devices (conectores): además (moreover), por otro lado (on the other hand), sin embargo (however), por estas razones (for these reasons), según la fuente… (according to source…).